TWed2k - 硬體求助討論區 - [討論]SATAII與SATA150(拍板定案啦!!)

TWed2k » 硬體求助討論區 » [討論]SATAII與SATA150(拍板定案啦!!)

可打印版本 | 推薦給朋友 | 訂閱主題 | 收藏主題 | 純文字版

1

2

3

4

>

45326565
銀驢友〔初級〕

等級： 12

等級： 12

等級： 12

Going down

今日心情

．積分： 511
．精華： 3
．文章： 1161
．收花： 4107 支
．送花： 10851 支
．比例： 2.64
．在線： 1161 小時
．瀏覽： 12841 頁
．註冊： 7309 天
．失蹤： 3536 天
． TW

#1 : 2006-8-31 07:54 PM 只看本作者	送花 (0) 送出中...

終於快要到開學了.小弟暑期打工到9/7也差不多要告一段落了

這幾天薪水一發.就準備著手整理電腦了.有鑒於SATA硬碟趴掉的事件.因此小弟想要加買一顆

10000R的SATA硬碟.不過對規格有點不了解.因為現在的10000R的硬碟都是"SATA150"

而小弟的K8-NF4只寫到支援SATA2.所以想了解一下

如果我買了SATA150規格的硬碟.是否需要特別轉接器或是要主機板支援.還是相容但無法發揮速度?

10000R又有什麼特別的注意事項?

希望有買過或是研究過的朋友們.能夠給予告知或是一些經驗分享討論

[45326565 在 2006-9-1 06:52 PM 作了最後編輯]

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

發私人訊息

Blog

新增/修改爬文標記

leacks
銀驢友〔高級〕

等級： 14

等級： 14

等級： 14

等級： 14

十週年紀念徽章（六級）

今日心情

．積分： 854
．文章： 3455
．收花： 6791 支
．送花： 4256 支
．比例： 0.63
．在線： 4840 小時
．瀏覽： 30360 頁
．註冊： 7087 天
．失蹤： 1098 天

#2 : 2006-8-31 09:26 PM 只看本作者	送花 (2) 送出中...

你搞錯意思啦!
sataII 是 300MB/S
sataI 是 150MB/S
所以你看的那個是SATAI,當然向下支援!
不過,看樣子.是我的話,我會買SATAII 7500轉.
轉在快,來不及傳送不是一樣

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

訪問主頁

發私人訊息

Blog

新增/修改爬文標記

Kicks
銀驢友〔中級〕

等級： 13

等級： 13

等級： 13

等級： 13

獸耳毒....

十週年紀念徽章（四級）

今日心情

．積分： 631
．文章： 1464
．收花： 4440 支
．送花： 3517 支
．比例： 0.79
．在線： 3954 小時
．瀏覽： 65643 頁
．註冊： 7229 天
．失蹤： 84 天
．吵吵鬧鬧的海島國~

#3 : 2006-8-31 10:21 PM 只看本作者	送花 (5) 送出中...

10000轉硬碟喔?
不知您是有什麼特殊的用途嗎?當伺服器使用?
不是的話....實在不推薦您考慮這個產品

礙於10000轉的硬碟目前只能使用單碟(不解?物理限制?)......容量最高只看到74GB
人家S牌的7200轉SATA II硬碟已經踏入750GB了......
而且10000轉價格不斐......74GB要$6000左右,SATA介面還只有W.D.一家在做
$6000買7200轉可以單顆400GB的了(不過好像250GB X2 比較划算)

那個介面問題.....別擔心
II 的HDD裝到I 的系統.....把HDD的Jump調到SATA150就OK
I 的HDD裝到II 的系統.....有向下相容,只是會以I 的速度來跑
不過......目前因為硬碟的物理限制,內部的傳輸率離II 所制定3Gbps差的遠哩~甚至連I 的1.5Gbps都還填不滿
所以選I 或II 在速度上並沒太大差異
有差的就是....NCQ吧(原生命令佇列指令集,將資料暫存,排列資料的寫入順序,以最理想的移動路徑去寫入)不過這也要機板有支援

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

發私人訊息

Blog

新增/修改爬文標記

45326565
銀驢友〔初級〕

等級： 12

等級： 12

等級： 12

Going down

今日心情

．積分： 511
．精華： 3
．文章： 1161
．收花： 4107 支
．送花： 10851 支
．比例： 2.64
．在線： 1161 小時
．瀏覽： 12841 頁
．註冊： 7309 天
．失蹤： 3536 天
． TW

#4 : 2006-8-31 10:32 PM 只看本作者	送花 (0) 送出中...

現在有出150G\10000R.不過開價1萬3就是了..
買10000R主要是專門用來跑系統的.至於交互傳輸的話.還是會將之前兩顆抓過來用
只是想體驗一下7200R跑OS跟10000R跑OS差別在哪邊.
視最後討論的結果.9/5才會決定要不要購入
看看有沒有嘗過10000R的朋友來分享ㄧ下感想

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

發私人訊息

Blog

新增/修改爬文標記

darkwood
鐵驢友〔中級〕

等級： 5

等級： 5

．積分： 55
．文章： 134
．收花： 363 支
．送花： 6241 支
．比例： 17.19
．在線： 1806 小時
．瀏覽： 12493 頁
．註冊： 6979 天
．失蹤： 1092 天
．中華民國台北

#5 : 2006-8-31 10:41 PM 只看本作者	送花 (1) 送出中...

我覺得沒必要用到萬轉以上的硬碟
買幾顆7200rpm的普通硬碟做個raid之類的
可能是比較好的選擇
raid 磁碟陣列
資料安全或是高效能都可以

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

發私人訊息

Blog

新增/修改爬文標記

45326565
銀驢友〔初級〕

等級： 12

等級： 12

等級： 12

Going down

今日心情

．積分： 511
．精華： 3
．文章： 1161
．收花： 4107 支
．送花： 10851 支
．比例： 2.64
．在線： 1161 小時
．瀏覽： 12841 頁
．註冊： 7309 天
．失蹤： 3536 天
． TW

#6 : 2006-8-31 11:20 PM 只看本作者	送花 (0) 送出中...

引用:

darkwood寫到:

我覺得沒必要用到萬轉以上的硬碟...
資料安全或是高效能都可以

這點也在考慮之內.不過做RAID的話問題又出來了.因為是以速度優先.所以RAID0跟RAID5要選其一
如果要做RAID0的話.也是最少在加兩顆7200RHD在跑.跟一顆WD36GB\10000R比起來的話.價錢上也是要有考量.如果兩顆HD的話.加上原有的2個=4個.POWER勢必需要再重新挑過.
(七盟300W實在讓人不放心).現在MAXTER 120G/SATAII也要個2千5X2=5000
比WD36G/10000R實際上還要貴上一些.就RAID速度而言差不了多少.不過散熱部分又另外考量

所以實在是很難取捨

不過個人也是很想嘗試3個maxter120G\16M\7200R跑RAID0就是了

[45326565 在 2006-8-31 11:23 PM 作了最後編輯]

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

發私人訊息

Blog

新增/修改爬文標記

wugen
銀驢友〔初級〕

等級： 12

等級： 12

等級： 12

今日心情

．積分： 491
．文章： 1953
．收花： 3888 支
．送花： 1977 支
．比例： 0.51
．在線： 1763 小時
．瀏覽： 17110 頁
．註冊： 6852 天
．失蹤： 4215 天

#7 : 2006-8-31 11:25 PM 只看本作者	送花 (2) 送出中...

SATAI 和 SATA II 的差別在目前的硬碟上是看不到的.. 硬碟目前的最大傳輸大約在80MB/s 可以跑滿 150MB/s的只有 RAMDISK (像是技嘉的i-RAM).

我有一顆WD Raptor 150GB, 10000RPM硬碟. 效能來說是比7200RPM的硬碟要好. 但是7200轉有容量大, 較低溫, 較省電的好處. 10000轉的硬碟尤其需要注意散熱.
一般低價位RAID陣列的總體效能不見得比但一硬碟要好. 大部分的測試軟體都會顯示陣列效能佳, 只是實際跑起來感覺不出來.

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

發私人訊息

Blog

新增/修改爬文標記

45326565
銀驢友〔初級〕

等級： 12

等級： 12

等級： 12

Going down

今日心情

．積分： 511
．精華： 3
．文章： 1161
．收花： 4107 支
．送花： 10851 支
．比例： 2.64
．在線： 1161 小時
．瀏覽： 12841 頁
．註冊： 7309 天
．失蹤： 3536 天
． TW

#8 : 2006-8-31 11:43 PM 只看本作者	送花 (0) 送出中...

引用:

wugen寫到:

SATAI 和 SATA II 的差別在目前的硬碟上是看不到的.. 硬碟目前的最大傳輸大約在80MB/s 可以跑滿 150MB/s的只有 RAMDISK (像是技嘉的i-RAM).
........
一般低價位RAID陣列的總體效能不見得比但一硬碟要好. 大部分的測試軟體都會顯示陣列效能佳, 只是實際跑起來感覺不出來.

煩惱就是煩在這裡.就單碟來說10000R不用說一定勝出.但7200R的多磁頭讀取功能相對來說優勢比
也不差.重點是....誰試過RAID0跟10000R兩種感覺...

目前7200R.SATA120的考量是在於本身自己有一顆同型的.因此做RAID0跟RAID5基本上不是問題
但是就RAID而言.可能本身還要稍微再學習一下.因為我也沒嘗試過RAID

散熱方面會有心理準備.應該是不需要太擔心才是.就怕噪音會大而已

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

發私人訊息

Blog

新增/修改爬文標記

ls5417
銀驢友〔初級〕

等級： 12

等級： 12

等級： 12

十週年紀念徽章（五級）

．積分： 480
．文章： 1055
．收花： 1745 支
．送花： 2081 支
．比例： 1.19
．在線： 8844 小時
．瀏覽： 244062 頁
．註冊： 7450 天
．失蹤： 1143 天

#9 : 2006-9-1 12:04 AM 只看本作者	送花 (2) 送出中...

在下認為主要還是看個人的需求吧
RAID跟10000R的差別在於
RAID檔案傳輸的速度較快
10000R則是檔案讀取跟儲存較快
不知道您的需求是什麼呢

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

發私人訊息

Blog

新增/修改爬文標記

wugen
銀驢友〔初級〕

等級： 12

等級： 12

等級： 12

今日心情

．積分： 491
．文章： 1953
．收花： 3888 支
．送花： 1977 支
．比例： 0.51
．在線： 1763 小時
．瀏覽： 17110 頁
．註冊： 6852 天
．失蹤： 4215 天

#10 : 2006-9-1 12:06 AM 只看本作者	送花 (2) 送出中...

假設45326565兄裝的是主機板上附的RAID, 而不是高價的RAID控制卡:

我自己測過, 在硬碟都是一樣的情況下(7200轉). RAID-0和單碟比較, 以一般的程式+遊戲測(不用Benchmark),是幾乎看不出差別的. 最大的差別在硬碟對硬碟拷檔案(RAID明顯勝出). 但是RAID-0有單碟兩倍的毀壞率, 單憑這一點就對我沒有吸引力了(我每年都在壞硬碟

)

至於10000轉的噪音是屬於高頻率的, 並不會非常大.

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

發私人訊息

Blog

新增/修改爬文標記

chaeung
版主

等級： 30

等級： 30

等級： 30

等級： 30

等級： 30

等級： 30

等級： 30

等級： 30

GOD

．積分： 264
．文章： 1337
．收花： 1379 支
．送花： 1 支
．比例： 0
．在線： 1321 小時
．瀏覽： 16502 頁
．註冊： 8215 天
．失蹤： 1100 天

#11 : 2006-9-1 02:13 AM 只看本作者	送花 (6) 送出中...

個人獨斷的偏見：

背景: WD是唯一不生產SCSI硬碟的廠商, 出萬轉37/74GB跟本就是硬吃SCSI硬碟市場專用的產品...
缺點: 高溫, 高耗電, 高振動, 高雜音, 高物理損耗 (IDE/SATA晶片先天就遠不如SCSI晶片耐操, 高轉速馬達的實體耗損)
優點: 比起SCSI來便宜到可真正視為耗材使用 (跑RAID0以外不用擔心資料損毀)

個人再怎麼跑多工, 也用不太到萬轉快速找到檔案所在開始讀寫這唯一強大功能, 縮短的時間比起伺服器需提供百人千人同時讀寫的多工所縮短的時間而言是完全沒有意義的, 反而要承受許多缺點... 提升的讀寫速度除非是經常搬動大檔案否則也沒什麼用, 在硬碟cache已到16及系統cache可以加大的情況下簡直沒什麼優勢...

建議個人使用還是以容量為優先考慮, 速度可以用RAID0或0+1彌補(千萬別用RAID5, 沒有真正硬體XOR運算功能想要換上新硬碟就能重建完整資料庫所耗的時間可是會出人命的), SATA2 320GB是目前CP值最高的了.

以上

[chaeung 在 2006-9-1 07:35 PM 作了最後編輯]

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

發私人訊息

Blog

新增/修改爬文標記

wugen
銀驢友〔初級〕

等級： 12

等級： 12

等級： 12

今日心情

．積分： 491
．文章： 1953
．收花： 3888 支
．送花： 1977 支
．比例： 0.51
．在線： 1763 小時
．瀏覽： 17110 頁
．註冊： 6852 天
．失蹤： 4215 天

#12 : 2006-9-1 09:08 AM 只看本作者	送花 (2) 送出中...

WD Raptor硬碟的銷售對象是有錢的玩家. 這些玩家會去購買高價的商品只為了提升一點系統效能(SLI/Crossfire顯示卡...). 高物理損耗到是不一定, 硬碟的保固是和企業級硬碟一樣的五年保固.

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

發私人訊息

Blog

新增/修改爬文標記

45326565
銀驢友〔初級〕

等級： 12

等級： 12

等級： 12

Going down

今日心情

．積分： 511
．精華： 3
．文章： 1161
．收花： 4107 支
．送花： 10851 支
．比例： 2.64
．在線： 1161 小時
．瀏覽： 12841 頁
．註冊： 7309 天
．失蹤： 3536 天
． TW

#13 : 2006-9-1 01:11 PM 只看本作者	送花 (0) 送出中...

嗯..就以上所言..WD那顆看來是可以不用考慮了.不過如果要用RAID0+1再外加RAID控制卡的話
跟主機板上的RAID功能比起來又是差在哪裡.還是本身主機板需要支援

目前是考慮兩顆梭魚9代SATAII160G\7200R+登昌恆 SR400 4 PortRAID卡=>8500

還是各位有更好的推薦

[45326565 在 2006-9-1 01:34 PM 作了最後編輯]

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

發私人訊息

Blog

新增/修改爬文標記

wugen
銀驢友〔初級〕

等級： 12

等級： 12

等級： 12

今日心情

．積分： 491
．文章： 1953
．收花： 3888 支
．送花： 1977 支
．比例： 0.51
．在線： 1763 小時
．瀏覽： 17110 頁
．註冊： 6852 天
．失蹤： 4215 天

#14 : 2006-9-1 04:34 PM 只看本作者	送花 (1) 送出中...

請問45326565兄是為了什麼想要提昇硬碟的效率?
RAID0+1 是要4顆硬碟... 兩組RAID0做RAID1, 空間效率又只有50%.. 兩顆硬碟是只能選擇RAID0或是RAID1.

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

發私人訊息

Blog

新增/修改爬文標記

mocaca0918
論壇第一濫情

等級： 18

等級： 18

等級： 18

等級： 18

等級： 18

茶葉

．積分： 3191
．精華： 2
．文章： 18118
．收花： 17317 支
．送花： 17063 支
．比例： 0.99
．在線： 3608 小時
．瀏覽： 110102 頁
．註冊： 7311 天
．失蹤： 2621 天

#15 : 2006-9-1 04:47 PM 只看本作者	送花 (1) 送出中...

我覺得樓主應該要先搞清楚自己要用RAID來做到什麼

http://zh.wikipedia.org/wiki/RAID

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

訪問主頁

發私人訊息

Blog

新增/修改爬文標記

1

2

3

4

>

所在時區為 GMT+8, 現在時間是 2024-11-26 12:41 AM	清除 Cookies - 連絡我們 - TWed2k © 2001-2046 - 純文字版 - 說明 Discuz! 0.1 \| Processed in 0.026285 second(s), 6 queries , Qzip disabled