| #21 : 2006-5-10 08:51 AM
只看本作者
|
 送花
(42)
 送出中...
|
|
|
一般環境使用... 各廠牌硬碟... 個人喜好度決定吧, 每個人都曾經有不同的慘痛經驗,
所以, 每個人認定好的硬碟廠牌也會有很大差異
我能提供的資訊, 是針對環境溫度/濕度, 還有使用自製測試程式, 去測試所有硬碟廠硬碟得到的明確數據
每項測試均使用10-30台硬碟進行, 而各硬碟廠的各種硬碟, 過去幾年來, 多數有進行同樣測試
所有測試的最後一階段, 就是震動測試, 通常測完後, 硬碟不是報廢, 就是放到一邊沒人敢拿來用
嘿嘿... 誰的心臟強度夠... 敢拿被用各種方式跟角度摔過的硬碟來當工作硬碟 
所有測試都採用硬碟出廠設定值進行, 不進行額外的調整
因為假設硬碟廠因應他們自己的各種可能特性, 所以採用該設定值
例如, 多數硬碟可以改變seek time, 而改變後換來的直接感覺則是噪音
至於是否會引發其他問題, 各硬碟廠都沒有提供相關說明, 只能明確確認, 噪音大小會隨著seek 的速度改變
一直以來, 首先被淘汰出局的第一名... 就是"死雞", 鮮有例外 
淘汰原因, 都是隨著溫度升高, 硬碟開始無法正常運作, 最終就宣布停擺
也曾經發生燒掉現象, 但是原因不詳(死雞不肯配合查原因)
一直以來, 速度測試的最後一名... 就是WD, 鮮有例外
這部份必須特別說明, WD 慢在seek 時間, 所以, 循序讀取WD 並不慢!!!
呵, 啃過Linux source code 的人, 應該也常看見寫程式的人寫的註記, 很容易看見罵WD seek 慢的字句
WD 最怪異的地方常常是, 同樣的型號, 會有截然不同的seek time
各家硬碟的規格都大同小異, 工作溫度通常都是0..60度, 只有特殊用途硬碟會有不同的工作溫度,
實測上, 所有硬碟在超過50度以後, 存取都明顯變慢了, 因為硬碟內部發生讀取失敗, 硬碟自動retry
當溫度拉升到趨近60度時, 有些硬碟開始被淘汰, 已經無法透過自動retry讀取正確資料
隨著溫度不斷拉高, 被淘汰的硬碟數目當然也就越來越多
測試的終點站是, 65度, 維持適度存取24Hr, 還是有不少硬碟可以完成這項測試
在符合存取timing 的條件下 (硬體的訊號時序), 各硬碟都是OK 的, 沒有例外
當把timing over spec. (也就是, 使用比規格容許的速度更快的速度, 可以稱之為超頻), 常常死掉的是WD
PS: 這兒的超頻, 可不是去改硬碟任何東西, 純粹是把bus 的速度拉高而已
==================================
基本上, 如果有人問我哪家硬碟好, 大概除了"死雞"外的硬碟我都推薦
"死雞"公司的人, 給我的感覺只有一個評語, 很臭屁, 呵
他們擁有全球最大市佔率, 所以, 或許他們本來就該很臭屁
臭屁也無所謂, 當對他們的硬碟覺得有疑問時, 好歹他們該有所解說
但是, 他們通常不理會認何疑問, 一付他們是市場老大, 他們就是對的
如果覺得有任何問題, 請認為自己的測試方法有問題, 請自己想辦法的態度
WD 的態度給人的感覺最積極最友善, 甚至有時問題他們覺得無法理解時
還不惜從日本派亞洲區硬體支援的工程師來台灣了解問題是什麼
Hitachi (前IBM) 則是個人喜好使用的HDD 品牌
原因則是很單純的, 他有提供一項簡易的feature tool, 用來改變硬碟設定
例如, 今天買了一個超過128G 的HDD, 結果電腦不支援ATA6 (老舊BIOS 的問題)
沒問題, feature tool 可以改變硬碟容量, 讓他暫時變成128G 以內的HDD
這樣子, 電腦系統就能使用該硬碟, 等以後換電腦(或更新BIOS), 把資料備份起來
再重新把HDD 容量設定回實際大小, 就可以使用所有空間
當然, 各種測試過程, Hitachi 始終得到最平穩的測試數據, 也是我喜好他的原因之一
印象中, 除了有一次不小心寫了一個殺手測試程式, 30分鐘內, 讓所有廠牌硬碟都慘遭淘汰外 
並沒有什麼一般條件測試會導致Hitachi 硬碟經不起測試或得到不佳數據, 呵
Acute.
[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]
|
