TWed2k - 文字海洋 - 灌水版區 - 司法已死，有良知的法官安在否

ur2581
版主

可愛團團長

今日心情

．積分： 3824
．精華： 2
．文章： 24764
．收花： 24505 支
．送花： 55068 支
．比例： 2.25
．在線： 5280 小時
．瀏覽： 72237 頁
．註冊： 7242 天
．失蹤： 439 天

#16 : 2007-10-7 05:19 PM 只看本作者	送花 (6) 送出中...

引用:

chu9066082寫到:

說到健保黑洞...
我想到昨天我姐才跟我說她不爽繳健保費因為一年看不到幾次又要漲價繳錢..
她寫了一封信給健保局
甚至說了醫院黑洞事件也提到一些配套措施
但健保局給了最官方的回答
對於藥價黑洞要民眾檢舉...屬於被動的角色
有時很懷疑那些健保局官員難道真不知道被錢被虧空嗎?
應該是假裝看不見...扯上這個又變得議題很敏感了!

因為他是政府機構~
不怕倒

要不然像臺鐵怎麼還可以稱這麼久~

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

Outbreak
銅驢友〔初級〕

法號：閑施

今日心情

．積分： 114
．文章： 367
．收花： 952 支
．送花： 17 支
．比例： 0.02
．在線： 1672 小時
．瀏覽： 2190 頁
．註冊： 7238 天
．失蹤： 1168 天
．流星街

#17 : 2007-10-7 07:18 PM 只看本作者	送花 (12) 送出中...

從這新聞案件來看
個人沒甚麼特別的看法
女方家人表示只要履行給付贍養費照顧後半生即可
男方固然在道德標準上受到撻伐
不過，於情於理上，雙方敲定應無不妥
至於高標準的道德審判，我想這也是見仁見智
每個人想法不同，對於這項結果的看法也就有所出入

對於安樂死這個議題
如果國內合法通過此項法案
我會簽署同意書
一方面不想造成家人負擔
一方面也不想浪費醫療資源

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

giogioh
銀驢友〔初級〕

今日心情

．積分： 449
．文章： 1932
．收花： 2546 支
．送花： 8041 支
．比例： 3.16
．在線： 5769 小時
．瀏覽： 116869 頁
．註冊： 8121 天
．失蹤： 0 天

#18 : 2007-10-7 10:10 PM 只看本作者	送花 (9) 送出中...

這個案件看了令人生氣
氣的是電視根本亂報,不知道對這案件覺得男方有錯的人到底有沒有去了解案件來龍去脈及法律適用性?
人家男方承諾終身請看護,還有100萬信託受益人為女方家屬
而且女方家屬也接受了,居然那女方家屬還在那邊說風涼話,什麼叫:阿你要她死,就把管子拔起來她馬上就死.....講得一付男方不顧女方死活的樣子,實際上也接受人家的條件了阿,實在是看了令人生氣
如果男方要賤一點,根本連錢都可以不要給也能離婚成功,那她的家屬不知道在不滿什麼?放話的目的又是什麼?令人匪夷所思.....
我個人覺得,類似的案例內情實在不是外人能了解,因此法官的判決我想雖跟社會上一般價值觀略為不同,但何嘗不是對雙方是最好的結果?女方能獲得妥善照顧,男方也能照顧自己家人,更甚一步追求自己幸福,這樣難道不好嗎?

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

ags
版主

雞精

今日心情

．積分： 3077
．精華： 3
．文章： 7929
．收花： 26626 支
．送花： 19823 支
．比例： 0.74
．在線： 4543 小時
．瀏覽： 61144 頁
．註冊： 7334 天
．失蹤： 4 天
．動物星球

#19 : 2007-10-7 11:20 PM 只看本作者	送花 (12) 送出中...

建議原po可以先去找原判決文出來看過之後再決定要說些什麼，而不是看了電視新聞的支字片語就下定論。

新聞是人寫的，要人看的，所以內容沒狗血沒殺人就沒什麼收視率。

長期下來自然剪的都是徧彼的片斷、寫的都是誇大的事。

如果只看新聞而不注重該事件後面代表的意義，那看再多也是和肥皂劇一樣沒什麼營養價值，不如轉台看搞笑劇還可以笑一下。

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

sctung1027
白銀驢友

阿實

．積分： 1516
．精華： 1
．文章： 2665
．收花： 13223 支
．送花： 22657 支
．比例： 1.71
．在線： 5319 小時
．瀏覽： 76413 頁
．註冊： 6796 天
．失蹤： 0 天
．台灣

#20 : 2007-10-8 06:10 AM 只看本作者	送花 (12) 送出中...

有時候真的很難說，標題文章不腦殘，沒人看沒人回....

新聞....也只不過是取大眾的"關心"罷了...真實性? 笑笑就好....

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

chu9066082
銀驢友〔初級〕

老摳摳

今日心情

．積分： 509
．文章： 801
．收花： 4729 支
．送花： 5264 支
．比例： 1.11
．在線： 1039 小時
．瀏覽： 4360 頁
．註冊： 6865 天
．失蹤： 3556 天

#21 : 2007-10-8 07:07 AM 只看本作者	送花 (0) 送出中...

引用:

sctung1027寫到:

有時候真的很難說，標題文章不腦殘，沒人看沒人回....

新聞....也只不過是取大眾的"關心"罷了...真實性? 笑笑就好....

<===哈哈哈三聲大笑中....新聞只能看不能聽進去!

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

annyan
青銅驢友

敗家女

今日心情

．積分： 266
．精華： 1
．文章： 328
．收花： 1817 支
．送花： 6127 支
．比例： 3.37
．在線： 795 小時
．瀏覽： 14880 頁
．註冊： 7376 天
．失蹤： 1031 天

#22 : 2007-10-9 12:30 AM 只看本作者	送花 (3) 送出中...

引用:

giogioh寫到:

這個案件看了令人生氣
氣的是電視根本亂報,不知道對這案件覺得男方有錯的人到底有沒有去了解案件來龍去脈及法律適用性?
人家男方承諾終身請看護,還有100萬信託受益人為女方家屬
而且女方家屬也接受了,居然那女方家屬還在那邊說風涼話,什麼叫:阿你要她死,就把管子拔起來她馬上就死.....講得一付男方不顧女方死活的樣子,實際上也接受人家的條件了阿,實在是看了令人生氣
如果男方要賤一點,根本連錢都可以不要給也能離婚成功,那她的家屬不知道在不滿什麼?放話的目的又是什麼?令人匪夷所思.....
我個人覺得,類似的案例內情實在不是外人能了解,因此法官的判決我想雖跟社會上一般價值觀略為不同,但何嘗不是對雙方是最好的結果?女方能獲得妥善照顧,男方也能照顧自己家人,更甚一步追求自己幸福,這樣難道不好嗎?

我是女人，我想問"夫妻"的意義是什麼????.....又為什麼要成為夫妻??????
如果在對方生重病時要求離婚，反正我有錢可負擔看護之費用.........
因我要追求自己幸福...????如果是你老婆作此要求...不知看官作何感想????

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

urchichi
初出茅驢

今日心情

．積分： 1
．文章： 7
．收花： 9 支
．送花： 0 支
．比例： 0
．在線： 39 小時
．瀏覽： 240 頁
．註冊： 6195 天
．失蹤： 3477 天

#23 : 2007-10-9 12:41 AM 只看本作者	送花 (3) 送出中...

引用:

annyan寫到:

我是女人，我想問"夫妻"的意義是什麼????.....又為什麼要成為夫妻??????
如果在對方生重病時要求離婚，反正我有錢可負擔看護之費用.........
因我要追求自己幸福...????如果是你老婆作此要求...不知看官作何感想????

恩.....
關於這點昨天在想過以後，其實也有相同的感覺拉~
今天提出案例的是男方這邊，如果只付錢就可以逃避一切的話，或許太過輕率了

如果是女方做出相同的事後，一定會被社會所批判....
認為他夠冷血，不懂同甘共苦，
但如果是男方的話，會讓社會的這是正常~
因為是我付錢養你的，在加上你處於家庭主婦不式生產的話，
往往判決就會偏向男方那邊

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

giogioh
銀驢友〔初級〕

今日心情

．積分： 449
．文章： 1932
．收花： 2546 支
．送花： 8041 支
．比例： 3.16
．在線： 5769 小時
．瀏覽： 116869 頁
．註冊： 8121 天
．失蹤： 0 天

#24 : 2007-10-9 09:51 AM 只看本作者	送花 (6) 送出中...

22樓大大請先息怒,我沒有要挑起筆戰的意思,也沒有要否定一般人對"夫妻"的價值觀
我只是針對此案件提出現今媒體報導不夠客觀,進而煽動社會大眾的感情,但事實到底是什麼?只有當事人心知肚明
而且我也有說,此案件判決結果與社會一般人價值觀不同,但何嘗不是兩造能接受的結果,法官會下這樣的判決,一定有問過2造當事人的想法,因此雖然對我個人情感上,我覺得不滿意,但站在法理上至少取得一個相對平衡的點,我想是最好的結局了....
而且您問我說"夫妻"的意義是什麼?又為什麼要成為夫妻?坦白說在現今這種社會價值觀,我真的不知道這2個問題的答案是什麼?或許您可以提供一下您的見解

還有這個案件http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/071008/4/lzmc.html各位大大有何看法,我個人覺得,雖然缺乏直接證據定那些男人的罪,但這位女主角又有錯嗎?以現今社會價值觀來看,女主角當然有錯,但各位可以多看一下後續報導,就會知道有可能不是這樣,但受傷最深的他老公,又該找誰要公道呢?

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

ycm
銅驢友〔中級〕

今日心情

．積分： 139
．文章： 577
．收花： 832 支
．送花： 4201 支
．比例： 5.05
．在線： 1013 小時
．瀏覽： 19064 頁
．註冊： 8149 天
．失蹤： 64 天

#25 : 2007-10-9 10:26 AM 只看本作者	送花 (3) 送出中...

社會上可以批判他，因為這與普世觀念不同
但若不是媒體瘋狂報導有誰會知道呢？想來也是事件主角當初始料未及的吧
而這種事發生在別人身上及自已身上的感受是差很多的
不能用自已的眼光來看事情
就當做別人卦看看聽聽就好了

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

qqchien
銀驢友〔高級〕

謙謙

．積分： 808
．文章： 1455
．收花： 7196 支
．送花： 3339 支
．比例： 0.46
．在線： 722 小時
．瀏覽： 23492 頁
．註冊： 6811 天
．失蹤： 2984 天

#26 : 2007-10-9 11:09 AM 只看本作者	送花 (3) 送出中...

贊成不需被媒體牽著走
畢竟如不誇大又有多少民眾會看

針對這個案例
兩邊都有兩邊的說法
謙的想法
如報章說寫的為真實
男方訴請離婚的理由是因為小孩子需要媽媽
那謙認為這只是個理由合理把第三者合法化的理由 (就是讓外遇對象變成原配)
如男方訴請離婚是因為負擔不起龐大的醫療費用
家中有老要照顧小要讀書如又是以勞力為生者真的很辛苦那訴請離婚謙認為是OK的
但矛盾男方又說會一直照顧女方這就與訴請離婚之理由產生矛盾之處

所以事情的真相是如何
我想大家都不是當事人
很難真的以客觀的角度去看這件事情吧！

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

giogioh
銀驢友〔初級〕

今日心情

．積分： 449
．文章： 1932
．收花： 2546 支
．送花： 8041 支
．比例： 3.16
．在線： 5769 小時
．瀏覽： 116869 頁
．註冊： 8121 天
．失蹤： 0 天

#27 : 2007-10-9 12:55 PM 只看本作者	送花 (3) 送出中...

男方是中小企業的老闆
我想忙碌的程度不亞於一般上班族
而且有能力之餘他也想照顧元配,所以這並無不合理之處

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

rainwen
銀驢友〔中級〕

今日心情

．積分： 603
．文章： 1151
．收花： 5313 支
．送花： 12597 支
．比例： 2.37
．在線： 1665 小時
．瀏覽： 17151 頁
．註冊： 7182 天
．失蹤： 555 天
． Taiwan

#28 : 2007-10-11 03:27 PM 只看本作者	送花 (0) 送出中...

清官難斷家務事，用法律來約束婚姻關係本來就不容易
如果當事人已經沒有感情，就算不准離婚又如何？
如果有負責任的心，就算離婚尋找第二春又如何？

在下發現有個耐人尋味的現象，
現在的人大多以生活水準來作嫁娶的考量；
不是要嫁個養得起自己的人，就是要養得起對方才肯娶。
理由很簡單，因為貧賤夫妻百事哀，有好生活才有好婚姻。

可是人有旦夕禍福，萬一兩人結婚後不幸變貧賤了；
到底是該走還是該留？
走了，這個人不道德，沒良知。
堅持下去，不離不棄；那為何當初要生活無虞才肯嫁娶？
似乎與原先初衷有所矛盾，令人不解。

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接