TWed2k - 硬體求助討論區 - 讓你的XP 也能使用SoftRaid 5

TWed2k » 硬體求助討論區 » 讓你的XP 也能使用SoftRaid 5

可打印版本 | 推薦給朋友 | 訂閱主題 | 收藏主題 | 純文字版

1

2

>

akio
鐵驢友〔中級〕

等級： 5

等級： 5

．積分： 49
．文章： 79
．收花： 104 支
．送花： 63 支
．比例： 0.61
．在線： 3215 小時
．瀏覽： 36140 頁
．註冊： 7954 天
．失蹤： 70 天

#1 : 2008-2-7 10:21 PM 只看本作者	送花 (0) 送出中...

請問版上的朋友,有沒有人試過下面講的XP Raid 5?
http://www.tomshardware.com/2004 ... make_raid_5_happen/
看到硬碟價格直直落,想把資料直接存在硬碟上就好.
比較在意那天硬體壞了,直接把硬碟掛到別的電腦上使用,
而不是去什麼都有,什麼都不奇怪的地方找停產好幾年的古董.

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

發私人訊息

Blog

新增/修改爬文標記

ithinkurdumb
開墾隊隊員

等級： 11

等級： 11

等級： 11

等級： 11

(見下圖)

．積分： 326
．文章： 574
．收花： 2842 支
．送花： 381 支
．比例： 0.13
．在線： 495 小時
．瀏覽： 4740 頁
．註冊： 7039 天
．失蹤： 509 天
． Taipei

#2 : 2008-2-8 01:56 AM 只看本作者	送花 (2) 送出中...

RAID-5 is very CPU hungry (especially in writing data). Although XP's software RAID-5 is not bad (even better in Vista), it's still not as good as chipset RAID-5 (although both are implemeneted in software).

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

發私人訊息

Blog

新增/修改爬文標記

vict
鐵驢友〔初級〕

等級： 4

今日心情

．積分： 30
．文章： 81
．收花： 167 支
．送花： 825 支
．比例： 4.94
．在線： 646 小時
．瀏覽： 9340 頁
．註冊： 6982 天
．失蹤： 1022 天

#3 : 2008-2-10 09:13 AM 只看本作者	送花 (4) 送出中...

軟體 Raid 5我用過真的很慢
尤其當你資料要還原時
要花好幾天才能回復
真要玩 Raid 5的話
我還是建議買張硬體 Raid 5卡

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

發私人訊息

Blog

新增/修改爬文標記

killer00
銀驢友〔高級〕

等級： 14

等級： 14

等級： 14

等級： 14

今日心情

．積分： 823
．文章： 942
．收花： 7508 支
．送花： 3026 支
．比例： 0.4
．在線： 3881 小時
．瀏覽： 7911 頁
．註冊： 6773 天
．失蹤： 2677 天

#4 : 2008-2-10 07:46 PM 只看本作者	送花 (4) 送出中...

比較在乎效能的人（要跑 Raid 不就是要效能嗎

），就不用嘗試 Raid5，不論軟體或硬體都一樣，就算買張 Raid 卡也是沒幫助，Raid5 具有容錯、容量/成本的 C/P 值最佳，但寫入速度會比單顆硬碟還慢（我想光這點就讓很多人都不能接受，我也是

），對個人使用者來說沒什麼用。

RAID測試數據總表

RAID 0、1、5、0+1 說明

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

發私人訊息

Blog

新增/修改爬文標記

wugen
銀驢友〔初級〕

等級： 12

等級： 12

等級： 12

今日心情

．積分： 491
．文章： 1953
．收花： 3888 支
．送花： 1977 支
．比例： 0.51
．在線： 1763 小時
．瀏覽： 17110 頁
．註冊： 6646 天
．失蹤： 4008 天

#5 : 2008-2-11 10:02 AM 只看本作者	送花 (0) 送出中...

RAID 並不是追求效能, 也不是為了備份. 裝RAID的最大用途是為了資料的即時性與使用性, 在陣列中任何一顆硬碟掛了的時候仍然能保持陣列上的資料能夠正常存取.

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

發私人訊息

Blog

新增/修改爬文標記

ithinkurdumb
開墾隊隊員

等級： 11

等級： 11

等級： 11

等級： 11

(見下圖)

．積分： 326
．文章： 574
．收花： 2842 支
．送花： 381 支
．比例： 0.13
．在線： 495 小時
．瀏覽： 4740 頁
．註冊： 7039 天
．失蹤： 509 天
． Taipei

#6 : 2008-2-11 10:35 AM 只看本作者	送花 (5) 送出中...

RAID is "Redundant" Arrays of Inexpensive Disks. Most people running RAID care about redundancy more than performance.

If you do care about performance, there's always RAID-0 for you!

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

發私人訊息

Blog

新增/修改爬文標記

akio
鐵驢友〔中級〕

等級： 5

等級： 5

．積分： 49
．文章： 79
．收花： 104 支
．送花： 63 支
．比例： 0.61
．在線： 3215 小時
．瀏覽： 36140 頁
．註冊： 7954 天
．失蹤： 70 天

#7 : 2008-2-11 05:48 PM 只看本作者	送花 (0) 送出中...

我比較Care 硬體故障資料能不能復原.不管是主機板或raid卡,硬碟.
公司當然用獨立Raid卡做,壞了有簽約廠負責.碰過硬體OK,就
RAID 卡壞了,沒簽維護合約的話,還真不知道去那找這片有六年歷史
的中古卡.

考慮Raid,效能就不會擺第一個選項.

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

發私人訊息

Blog

新增/修改爬文標記

spp99
銀驢友〔中級〕

等級： 13

等級： 13

等級： 13

等級： 13

十週年紀念徽章（五級）

．積分： 738
．文章： 1664
．收花： 6535 支
．送花： 5908 支
．比例： 0.9
．在線： 2356 小時
．瀏覽： 18546 頁
．註冊： 7108 天
．失蹤： 22 天

#8 : 2008-2-11 09:54 PM 只看本作者	送花 (4) 送出中...

用軟體做Raid5，最大的問題是OS掛了，同一個金鑰的OS又無法重建，那Raid5裏的資料就再也回不來了。這種軟體的Raid5真的只能臨時湊合著使用或測試學習用，拿來實際上應用太危險。

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

發私人訊息

Blog

新增/修改爬文標記

akio
鐵驢友〔中級〕

等級： 5

等級： 5

．積分： 49
．文章： 79
．收花： 104 支
．送花： 63 支
．比例： 0.61
．在線： 3215 小時
．瀏覽： 36140 頁
．註冊： 7954 天
．失蹤： 70 天

#9 : 2008-2-12 08:00 PM 只看本作者	送花 (0) 送出中...

效能試過了,的確是需要獨立一台電腦負責.
至於金鑰問題,再找時間試試.
感謝提醒.

[akio 在 2008-2-12 08:03 PM 作了最後編輯]

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

發私人訊息

Blog

新增/修改爬文標記

ACE
金驢友〔初級〕

等級： 16

等級： 16

等級： 16

等級： 16

艾斯

今日心情

．積分： 1908
．文章： 11600
．收花： 13045 支
．送花： 7468 支
．比例： 0.57
．在線： 1832 小時
．瀏覽： 139790 頁
．註冊： 6935 天
．失蹤： 4343 天
．偉大的航道

#10 : 2008-2-15 01:10 AM 只看本作者	送花 (0) 送出中...

一直很想組raid可是不知道怎麼用?
現在新的主機板是不是都有支援raid選項(sata for achi raid)?
如果是以前舊的主機板是不是只能買raid卡?

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

發私人訊息

Blog

新增/修改爬文標記

kant
銀驢友〔初級〕

等級： 12

等級： 12

等級： 12

今日心情

．積分： 383
．文章： 890
．收花： 2977 支
．送花： 851 支
．比例： 0.29
．在線： 4930 小時
．瀏覽： 41522 頁
．註冊： 7116 天
．失蹤： 436 天
． taichang

#11 : 2008-2-17 10:24 PM 只看本作者	送花 (5) 送出中...

引用:

ACE寫到:

一直很想組raid可是不知道怎麼用?
現在新的主機板是不是都有支援raid選項(sata for achi raid)?
如果是以前舊的主機板是不是只能買raid卡?

新的主機板有的有 RAID 功能,不過是 RAID-1 MIRROR.
大約效能是空間使用率50%, 讀取速度理想值 200%, 寫入速度理想值100%.
RAID-5 則少數主機板有支援,但 RAID-5 重處理運算效能.
RAID-5可以買卡另外裝沒有問題. 卡上的 RAM 多一點會比較好一些.
http://www.highpoint-tech.com/Taiwan/series_1000pcitw.htm
http://www.acard.com.tw/chinese/ ... _idno=3&idno=43

ATA的RAID卡,上面連結中的產品介紹也有,請自行查看.

[kant 在 2008-2-17 10:26 PM 作了最後編輯]

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

發私人訊息

Blog

新增/修改爬文標記

killer00
銀驢友〔高級〕

等級： 14

等級： 14

等級： 14

等級： 14

今日心情

．積分： 823
．文章： 942
．收花： 7508 支
．送花： 3026 支
．比例： 0.4
．在線： 3881 小時
．瀏覽： 7911 頁
．註冊： 6773 天
．失蹤： 2677 天

#12 : 2008-2-20 10:10 PM 只看本作者	送花 (0) 送出中...

引用:

akio寫到:

我比較Care 硬體故障資料能不能復原.不管是主機板或raid卡,硬碟.
公司當然用獨立Raid卡做,壞了有簽約廠負責.碰過硬體OK,就
RAID 卡壞了,沒簽維護合約的話,還真不知道去那找這片有六年歷史
的中古卡.

考慮Raid,效能就不會擺第一個選項.

既然資料那麼重要，那就用 Raid1，還考慮 Raid5 做什麼？

Raid5 的風險比 Raid1 要高，雖然成本較低廉，不過資料重要，多花一顆硬碟的錢也值得，不是嗎？（況且價格已經便宜到你能接受 Raid5 的地步）

更要緊的是還原的部份，不論軟體或硬體的 Raid 都有缺點，前要幾位也都說清楚了，如果連效能都不考慮，且又是個人使用，乾脆不要用 Raid，直接用第三方軟體（如：SyncBackSE…之類）自動備份，不但沒有硬體 Raid 必需找同型裝置的問題，也沒有軟體 Raid 必需 Care OS 掛了就沒法使用的問題，再者，效能也比軟體 Raid5 要好得多，缺點是投資的硬體成本與 Raid1 一樣，但效能卻略遜（反正你都能接受軟體 Raid5，這點小差距根本微不足道）。

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

發私人訊息

Blog

新增/修改爬文標記

spp99
銀驢友〔中級〕

等級： 13

等級： 13

等級： 13

等級： 13

十週年紀念徽章（五級）

．積分： 738
．文章： 1664
．收花： 6535 支
．送花： 5908 支
．比例： 0.9
．在線： 2356 小時
．瀏覽： 18546 頁
．註冊： 7108 天
．失蹤： 22 天

#13 : 2008-2-20 11:58 PM 只看本作者	送花 (3) 送出中...

其實真正能發揮Raid 5功能的組合是SCSI介面，每顆硬碟有獨立頻寬，檔案寫入時是將檔案拆成n-1份同時寫入，也就是說是單一硬碟寫入速度的n-1倍，要效能，試想將UltraWide SISC14個ID都接上硬碟組成Raid 5那個速度 Raid 1根本不能比，高階的SCSI卡上頭還有顆CPU來負責運算。要安全要效能魚與熊掌當然可以得兼，花錢就行。即使用軟體來跑也是很嚇人得好用，不過這裡談的大概都是IDE或sata硬碟，共用頻寬外還要由主機版CPU自己處理I/O的動作，與真正的Raid 5設計是完全不同層面的東西，大家不要把觀念弄錯了。
PS:主機設備所以要用那麼昂貴的SCSI介面不是沒有原因的，不要MIS提出設備採購需求時就自以為是的回應說相同價格SATA可以買十倍容量。純有感而言發發牢騷。

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

發私人訊息

Blog

新增/修改爬文標記

bonjacky
銅驢友〔中級〕

等級： 9

等級： 9

等級： 9

今日心情

．積分： 144
．文章： 327
．收花： 835 支
．送花： 131 支
．比例： 0.16
．在線： 4302 小時
．瀏覽： 36813 頁
．註冊： 7249 天
．失蹤： 1896 天

#14 : 2008-2-21 11:37 AM 只看本作者	送花 (0) 送出中...

是我記錯了嗎
記得 IDE/SCSI 是共享頻寬，而 SATA 是獨立頻寬
而且現在很多專業級的 SATA RAID 卡，功能上已經不輸給 SCSI 卡了
而且 SATA 又有 NCQ 的功能，可以減少讀取及寫入的時間
其實 SATA 跟 SCSI 的差距已經越來越小
當然企業要穩定當然首選 SCSI，畢境是發展十幾二十年的架構，成熟度無話可說

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

發私人訊息

Blog

新增/修改爬文標記

acetyl
青銅驢友

等級： 11

等級： 11

等級： 11

等級： 11

十週年紀念徽章（四級）

今日心情

．積分： 202
．文章： 363
．收花： 1398 支
．送花： 135 支
．比例： 0.1
．在線： 1915 小時
．瀏覽： 47256 頁
．註冊： 7172 天
．失蹤： 217 天

#15 : 2008-2-21 03:52 PM 只看本作者	送花 (0) 送出中...

既然資料那麼重要，那就用 Raid1，還考慮 Raid5 做什麼？
Raid5 的風險比 Raid1 要高，雖然成本較低廉，不過資料重要，多花一顆硬碟的錢也值得，不是嗎？（況且價格已經便宜到你能接受 Raid5 的地步）

更要緊的是還原的部份，不論軟體或硬體的 Raid 都有缺點，前要幾位也都說清楚了，如果連效能都不考慮，且又是個人使用，乾脆不要用 Raid，直接用第三方軟體（如：SyncBackSE…之類）自動備份，不但沒有硬體 Raid 必需找同型裝置的問題，也沒有軟體 Raid 必需 Care OS 掛了就沒法使用的問題，再者，效能也比軟體 Raid5 要好得多，缺點是投資的硬體成本與 Raid1 一樣，但效能卻略遜（反正你都能接受軟體 Raid5，這點小差距根本微不足道）。

因為沒有使用的經驗
請教一下這種同步備份軟體
有沒有可能來源硬碟有壞軌導致檔案早已毀損（檔案名稱仍存在），結果自動同步備份時蓋掉另一顆硬碟原先好的檔案

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

發私人訊息

Blog

新增/修改爬文標記

1

2

>

所在時區為 GMT+8, 現在時間是 2024-5-3 07:22 AM	清除 Cookies - 連絡我們 - TWed2k © 2001-2046 - 純文字版 - 說明 Discuz! 0.1 \| Processed in 0.023998 second(s), 6 queries , Qzip disabled