引用:
OTTFFENT寫到:
引用:
Sato寫到:
一小時夠用，但是應該是分批去用餐，不是集中在一個時間用餐。
像是民間的大型工廠，員工動則4~5000千人，肯定要分三批用餐，不然哪有這麼大的餐廳一次給這麼多人用。
說是這麼說啦,但是新聞明顯寫到有人盯哨了,要怎麼分批? 誰要當被盯的最後一批?
把首篇的重點批批,回應去掉應該比較好看清楚
火氣別這麼大！我想不是您是公務員就是您有親友是公務員...所以看到這新聞就會為之光火？
我父親也曾經是公務員，我清楚公務員的工作型態，況且我隻字未提公務員的不是，不用這麼上火吧。
顯然可能我說的不清楚，所以你沒看懂我的意思，如樓上所述，我指的是制度面的問題，我並非說要在1小時內分批用餐。
舉工廠的例子，也說明了公家單位的用餐時間分配顯然有問題在，民間可以，公家卻不行。
如果制度上完善，根本不需要有這種盯哨的方式，若機關將用餐時間制度化再好一點，譬如用餐時間為1小時，但是規定用分批去用餐的人數，這樣一來民眾洽公時也不會發生沒有人的情況。
例如：
11:00-12:00
12:00-13:00
13:00-14:00
1小時絕對夠！但是要分時段、分批用餐...
簡單說就是用餐時間範圍為3小時，但是用餐時限為1小時，分三批；
如果這樣弄，還有人要擠在某一段時間用，那很可能就是人的問題，非制度面的問題，被盯了自己負責...
我記得像是中華郵政在還沒公司化之前，就是這麼做了，現在也是維持一樣的方式。
=================
大家也別一開始就指責數落公務員的不是，整件事看起來就是制度上出了問題。
大部分公務員都很認真的，只是就是有一些老鼠屎要做水昆兄(弟)、水昆姐(妹)，導致人民觀感不好，但這是無可厚非的事情，因為人通常會只看不好的，做好是應該的。
所以這些打混的公務員，心態是該調整一下，別只顧著爽，害慘了那些認真的公務員。
[Sato 在 2011-7-15 01:41 PM 作了最後編輯]
