TWed2k - 硬體求助討論區 - [討論] Kingston SSDNOW V+ 64G 開箱簡測

平凡小任
金驢友〔中級〕

．積分： 2378
．文章： 8010
．收花： 19199 支
．送花： 18840 支
．比例： 0.98
．在線： 7367 小時
．瀏覽： 58690 頁
．註冊： 7992 天
．失蹤： 15 天
． Taiwan

#1 : 2010-6-16 11:19 PM 全部回覆	送花 (0) 送出中...

引用:

龍神寫到:

壽命還是個問題,等待使用者後續的狀況
我寧可把錢投資在2.5"500GB以上來當資料碟
SSD對我來說...目前還不是必需品
冷氣裝變頻的,開溫度26度,小房間也耗不了多少電...
反而是公司一堆野螿人,開越冷越好,反正不是花他的錢...

為何您會認為壽命是個問題？
假使SSD那麼容易就操壞了
應該也沒有那麼多公司一直出吧？

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

快速回覆

平凡小任
金驢友〔中級〕

．積分： 2378
．文章： 8010
．收花： 19199 支
．送花： 18840 支
．比例： 0.98
．在線： 7367 小時
．瀏覽： 58690 頁
．註冊： 7992 天
．失蹤： 15 天
． Taiwan

#2 : 2010-6-17 02:29 AM 全部回覆	送花 (0) 送出中...

引用:

lightwing寫到:

MLC SSD的壽命主要是依靠在控制晶片

早期的低價控制晶片確實有壽命問題
像是EeePC早期內建的SSD就很糟糕，儘管是SLC + MLC組合
但是仍然很容易壞
常操的大約1年上下就掛點

現在的，Intel控制晶片(G1)已經有用兩年還沒壞的案例....

那麼請問SSD壞掉是整個無法運作像硬碟一樣
還是說可以重新格式化又是一尾活龍？
不過我也沒有SSD
穩定度和壽命就要參考大大的心得了

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

快速回覆

平凡小任
金驢友〔中級〕

．積分： 2378
．文章： 8010
．收花： 19199 支
．送花： 18840 支
．比例： 0.98
．在線： 7367 小時
．瀏覽： 58690 頁
．註冊： 7992 天
．失蹤： 15 天
． Taiwan

#3 : 2010-6-17 02:57 AM 全部回覆	送花 (0) 送出中...

引用:

陽だまり寫到:

之前不是有個測試
全天24小時一直做讀寫動作
記得幾個月就掛了吧
至少ssd給大多數人的印象都是壽命是個問題這樣

根據這則報導：
http://www.mobile01.com/topicdet ... mp;t=995531&p=1
http://www.tpuser.idv.tw/phpBB3/ ... t=intel+x25#p189506
提到了：
能不能當系統碟..技術上是可以,但是穩定性不好..
T牌的沒用過..難回答...
Intel X25-M X18-M 80G/160G 壓力測試狀況如下
連續4小時同時作業
同時寫入40%
同時讀取30%
同時複蓋檔案 20%
同時刪除 10%
IOPS 3 , Thread Count 4

X25-M 80G 7次/160G 4次後..歸西
X18-M 80G 2次就....
X25-E 32G 15次
X25-E 64G 11次
越到後面..越會有狀況..檔案損毀機率越高...
P 牌跟OCZ....跑不完...(逢這樣子測試都不行)
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
註 :該討論中「歸西」，指的是抓不到硬碟，或無法格式化，也就是該硬碟壞了。

但是問題來了
看不到任何類似實驗室的數據和測試軟體測試環境的報告
請問真實性如何？
我不是SSD的擁護者
事實上我也沒有SSD
不過我覺得事實勝於雄辯
其實我自己也遇過硬碟用不到一個月葛屁的
因此我認為可能是個案

[平凡小任在 2010-6-17 02:58 AM 作了最後編輯]

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

快速回覆

平凡小任
金驢友〔中級〕

．積分： 2378
．文章： 8010
．收花： 19199 支
．送花： 18840 支
．比例： 0.98
．在線： 7367 小時
．瀏覽： 58690 頁
．註冊： 7992 天
．失蹤： 15 天
． Taiwan

#4 : 2010-6-17 11:03 AM 全部回覆	送花 (0) 送出中...

引用:

lightwing寫到:

之前看過的Samsung的報告

這當然是平均寫入下的數據

看那個測試
讓我想到國外有人在DVD時代
為了質疑DVD耐用性問題
就把寫程式讓光碟機重複讀取DVD上的一個小區塊，
之後就燒掉了.....
(是多少小時忘記了....)
問題是使用上不會這樣做....

那個測試沒說是怎樣做
如果是在極小的區塊密集這樣子做
SSD上的Flash確實會容易掛點....

我看到這張圖反而會覺得很耐用
因為913years

另外DVD的測試
不知道DVD片燒掉還是光碟機讀頭
我以前還真的有片片本身就有這樣的功力
只要燒滿不用到半桶機子必掛
我以前有介紹過
我是認為不管什東西都不是設計成一直讀寫相同區塊的設計
甚至我認為傳統硬碟也是一樣的設計
我也看過文章表示要做到SSD聲稱的每一循環在正常使用下很困難
不過我還是沒SSD
這部分就要看大大的測試了

[平凡小任在 2010-6-17 11:13 AM 作了最後編輯]

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

快速回覆

平凡小任
金驢友〔中級〕

．積分： 2378
．文章： 8010
．收花： 19199 支
．送花： 18840 支
．比例： 0.98
．在線： 7367 小時
．瀏覽： 58690 頁
．註冊： 7992 天
．失蹤： 15 天
． Taiwan

#5 : 2010-6-17 10:57 PM 全部回覆	送花 (0) 送出中...

引用:

陽だまり寫到:

不然看誰要提供我一顆ssd
我每分每秒對他做格式化這樣

我雖然不是啥研究室
但我是最道地的使用者了

不過就算我今天測出結果了
也還是會有別的人質疑我不是研究室吧
只是來打壓ssd而已

[陽だまり在 2010-6-17 12:09 PM 作了最後編輯]

倒不見得
我覺得一般做實驗會稍微講一下測試環境和測試系統
即便是在實驗室測試的
到最後還不是要拿到一般路上跑才比較準？

我是看到陽兄說有人做過實驗結果網路一找發現好像也沒有很詳細的報告
另外也找到筆電SSD返修率高達三成
但是也找到筆電廠商駁斥的資料
而且我覺得如果SSD真的壽命短然後是實上又很貴
應該早被罵翻了吧
怎麼還會一直出呢
所以SSD應該有其獨到之處才對
因為沒有人會想拿重要的資料去賭

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

快速回覆