[轉貼] 猴子不患寡而患不均
@ 2007-9-25 01:45 AM猴子不患寡而患不均（Monkey rejects unfair pay）－從生物行為瞭解人類
台大醫學院 謝豐舟 教授
有人說「人是萬物之靈」，人類由於具有思考、創新的能力確實有異於地球上千萬種的其他生物，但歸根究底，人類還是生物的一種，許多人類的行為事實上還是遵循「生物」的基本行為模式，也因此研究生物的行為模式，可以使我們對人類行為有深一層的瞭解。
由於社會日漸自由、民主和開放，台灣的街頭每日上演著各種不同的抗議行動，這些活動絕大部分是抗議自己受到「不公平」的待遇，而要求「公平」與「平等」。為什麼這麼多人都有這種不約而同要求「公平」的訴求呢？且讓我們從其他生物的行為來尋求解釋。
最近一項以猴子為對象的研究，發表於「自然」期刊也許可以提供我們參考。在美國○○的靈長類研究中心以五隻母猴為對象觀察他們對「不公平」待遇的反應。一般，當猴子們配合研究者完成十分鐘的研究工作之後，都會獲得一條小黃瓜作為獎賞。當猴子表現特別好的時候，研究人員會給予葡萄做為更大的鼓勵。相較於小黃瓜，猴子顯然比較喜歡吃葡萄。久而久之，猴子們也意識到葡萄是比黃瓜更高等的報酬，而惟有較大的努力才應該有葡萄吃。
接下來研究人員嚐試對做了同樣工作的兩隻猴子，一隻給予小黃瓜，另一隻則給予葡萄，然後觀察他們的反應。結果，平常高高興興接受小黃瓜的猴子，卻悻悻然地拒絕享用小黃瓜。進一步，當研究人員對努力做完工作的猴子給予小黃瓜，而對在旁邊無所事事的猴子給予葡萄的時候，做了工作的猴子不僅拒絕吃小黃瓜，甚至當場「抓狂」，把小黃瓜摔到研究人員的身上，還大肆咆哮，一副「是可忍，孰不可忍」的模樣。
看到這個實驗的結果也許您會發出「會心」的微笑。猴子心裡一定想，「不公平！不公平！和我做同樣工作的猴子吃得比我好，已經令『猴』難以忍受。無所事事的猴子竟然也吃得比我好，天理何在？別以為老娘（此實驗室以母猴為對象）好欺負。」哈！這不是正像孔子在說：「不患寡而患不均」嗎？
從許多的研究，科學家發現這種不公平（unfairness）的感受再加上接下來的負面反抗（aversion）行為其實是維持一個群居社群（cooperative community）的要素，也就是說，要維持一個社群的正常運作，在演化過程自然而然地其成員就具有對不公平待遇（unfairness）不能忍受並且起而反抗的行為模式。科學家從猴子身上證明這種行為的存在，進一步說明這種行為模式具有其演化意義，換句話說，就是這是一種演化上被保留（conserved）的行為，更證明感覺不公平並且起而反抗是人類作為生物的一種「本能」，而這種「本能」是確保人類社會能持續運作一個非常重要的因素。
由是觀之，人類從孟德斯鳩的天賦人權以及法國大革命開始的一連串「啟蒙」與「抗爭」，以至「布拉格之春」、「天安門」事件、「南非反種族隔離」都是在這個反抗「不公平」的演化脈絡下發生。
Nature 雜誌論文摘要
http://www.nature.com/nature/journal/v428/n6979/abs/428140b.html
考量到本論壇有政治文禁忌，本文最後數句謝教授的論述有所刪減，有興趣者請至
http://www.med.ntu.edu.tw/uploadimages/1%20(5).doc 下載原文觀看
[Observer 在 2007-9-25 02:08 AM 作了最後編輯]
2 評論
應該把後面幾個關鍵字刪掉否則對岸的過濾器要是找到這幾個字
有時候會讓這一個站惹上一些不必要的麻煩的
不過別說是猴了
我家的狗狗食大小碗就不爽了...
不高興就在那比誰比較大
就在家亂小便了
發佈者 : asasia
@ 2007-9-25 02:01 AM
猴子不是最喜歡吃香蕉嗎? 給牠們吃黃瓜葡萄幹嘛
發佈者 : mcombbs
@ 2007-9-28 03:48 PM
本文章已關閉或您沒有權限發表評論。
| 可打印版本 | 推薦給朋友 | 評分 |