[醫師觀點][轉貼] 醫師豈能賺『大錢』？
@ 2005-1-25 11:53 PM標題：醫師豈能賺『大錢』？賺的不過是大學教授的薪水
談到醫德吾人非決策層級, 惟醫師的醫德表現 為何偏離社會共同的期待呢? 醫德與賺
大錢究竟關係何在?
臺灣的大學教授薪資每月約新臺幣十萬元，但是扣除寒暑假約三個月，實際工作天數僅
九個月；因此每月若再加上研究加給及獎金五萬元，年薪一百八十萬，除以九個月的平
均月薪約二十萬元，這樣的待遇似乎就是一般醫學中心主治醫師的平均薪資，豈能算是
『大錢』？但是別忘了醫師行業必須隨叩隨到(24 hours a day)、值班、執行相當高壓
力的工作、手術，況且無退休金，也沒有寒暑假！這些錢還要扣除所得稅?!其實臺灣醫
師的年薪，實質上還比不上聯發科一年之配股；也比臺積電、聯電尾牙宴席上用做員工
摸彩獎品的『百萬名車』多不了多少？
人命之價值與健康的代價，豈僅只是門診醫師診療費，新臺幣150元？連最有學問的臺
大醫學院教授亦然，您會相信嗎？醫師晚上接生、值班、緊急手術等 似乎成為例行的
「醫德」與社會共識，但豈能如同計程車司機半夜加成收費之價碼？20多年前健保尚未
實施時，各大醫院開始實施績效管理制度。筆者讀書的北部x明醫學院的實習醫院，甚
至於讓「小妹」用碼錶來計算主治醫師，每診可以看多少人？被當年榮總某教授趕出去
！原因僅是醫師的尊嚴何在？醫師現在的社會觀感，根據當年筆者在榮總老師的說法，
似乎是連卡車司機都不如？對比於美國醫師，臺灣醫師的薪水其實不高。根據最新一期
(January 13 issue)新英格蘭雜誌：探討美國醫學院學費較20年前增加三倍，許多醫學
生皆需靠貸款(mortgaging)完成學業；美國家醫科、小兒科醫師年薪美金14萬六千元，
剛巧是現在美醫學生就讀公立醫學院的四年學雜費等；美國外科醫師年薪約美金40萬，
剛好是美醫學生就讀私立醫學院學費($225,000)的兩倍！
雖然醫師的薪水不高，比不上電子新貴。但是足以溫飽且安定，更不會像國內某些產業
之興衰，似乎為「一朝天子、一朝臣」？還得隨時防備某些經營不善的電子業老闆，或
產業擬西進大陸時之『週五』下午的無預警裁員！醫師有其特殊的專業與技術，根本不
需要看『老闆臉色』；萬一緊急事故發生，您身旁的醫師還可救你一命，那麼為什麼今
天的七年級小姐們不想嫁醫師？因為她們的職場與工作環境，根本沒有機會認識日夜忙
碌的醫師！
仁愛醫院的人球事件，不過是當年倉促建構全民健保下不良的後遺症之一。 當然現在
的林醫師與劉醫師，也不過是當今醫療體系與市醫制度下的犧牲品；若無限上綱至醫師
『沒有醫德』？未免也太意氣用事了！今日公審兩位醫師的葉副市長，正是當年『下棋
』的人也是當年的健保局總經理！筆者也是當年被下的『棋子』-公費醫師之一？難道
說完全沒有責任嗎？官僚殺人與輿論無情，莫此為甚！
那天在急診探視病患，接到兩歲姪子的電話：「大伯是醫生嗎？要不要給人家打針？
...我將來也要當醫師！」聽到這些「童」話，讓同在醫界服務的我們，倍感欣慰！筆
者想：假如某教授有兒女將考大學，大概也是將醫學系填做『第一志願』吧！
行醫的使命(mission)、願景(vision)與價值觀(value)，才是最重要的考量；當醫師豈
僅只是『賺大錢』而已呢？
3 評論
>仁愛醫院的人球事件，不過是當年倉促建構全民健保下不良的後遺症之一。
這句我看不太懂
健保跟這次的推病人事件有什麼關係
發佈者 : 老江
@ 2005-1-26 12:26 PM
引用:
老江寫到:
>仁愛醫院的人球事件，不過是當年倉促建構全民健保下不良的後遺症之一。
這句我看不太懂
健保跟這次的推病人事件有什麼關係
>仁愛醫院的人球事件，不過是當年倉促建構全民健保下不良的後遺症之一。
這句我看不太懂
健保跟這次的推病人事件有什麼關係
健保對這方面給付不高,開了也沒多少收入
倒不如轉出
發佈者 : bengoodwell
@ 2005-1-26 06:07 PM
1.要當大學教授比當醫生困難(當然現在我不知道...畢竟太多學校了)
2.能賺大錢的醫生是自己開業而且生意好的...當然不是每個醫學院畢業都有能力自己出來開業
我叔叔夫妻都是牙醫自己開業....每個月都是百萬以上(矯正是最好賺的)
我表姊也是牙醫跟人合夥...每個月大約20萬(看業績啦)
若只領死薪水...醫生的確沒有太好賺
3.我相信超過一半去唸醫學院的人都有考慮到"錢途"這部分(這很正常...人生在世大多數不外乎求財求名...此乃人性)
以上是雜感...沒什麼重點
發佈者 : crybaby
@ 2005-1-26 08:43 PM
本文章已關閉或您沒有權限發表評論。
| 可打印版本 | 推薦給朋友 | 評分 |