引用:
killer00寫到:
雙核心對轉檔沒多大幫助，轉檔看的是時脈，就是CPU本身的速度，雙核心不過是將同一時間內可以處理的資料做提升。
如果說單核心是一隻手，那雙核心就是兩隻手，不過規則是一隻手只能做一樣事，如果要同時做第二件、第三件...事情，必須放下手上的工作才能換成下一件，而且不可能兩隻手做同一件事(目前技術無法拿到，但如果能達成，那雙核心可是會嚇死人的)，至於時脈就是手做事的速度。
雙核心的好處就是一次可以對多筆資料同時做反應，以前伺服器都是用雙CPU，原理是一樣的，目的在於縮短反應時間，並非加快完工速度。
但樓主如果想要在轉檔的時候看看影片、上上網頁，那建議樓主乾脆使用i-RAM轉檔，再配上雙核心CPU，相信LAG會改善很多。（不過i-RAM是用錢堆起來的，如果預算沒有1萬NT以上，是玩不起來的）
樓上有大大說要組Raid0，那不如組Raid5來得保險，Raid5比Raid0多花一顆硬碟，但具有容錯功能(Raid0等同是閹割版的硬碟，Raid5則是完整版的硬碟)。如果以目前的價格來看，買張好的Raid卡+3顆250的SATA II硬碟組成500GB的Raid5，價格與投資4GB的i-RAM是差不多的，兩者差別：
Raid5容量比i-RAM大100倍以上，但速度i-RAM比Raid5快100倍
順便提供別人跑Riad的實驗數據，給樓主參考看看：
RAID測試數據總表
i-Ram官方資料
給樓主看看一個用錢堆出來的資料，來源取自OC
6倍SATA硬碟超感受－技嘉雙i-RAM
[killer00 在 2007-2-8 04:18 PM 作了最後編輯]
大大您說的其實不對! 而且前後似乎有些矛盾...
雙核心對轉檔是絕對有幫助的! 轉檔效率好壞並非是看時脈高低來決定. 擁有高時脈不見得會有高效能.
而且i-RAM是為了解決硬碟效能瓶頸所推出的產品. 使用它對轉檔並不會有多大改善. 因為轉檔時處理器的負擔是最重的.
舉個例子好了. 轉檔一片DVD可能需要數十分鐘. 但在硬碟複製一片DVD只須要幾分甚至不到一分鐘的時間. 所以很明顯時間是卡在CPU的處理能力. 而不是卡在儲存速度快慢.
還有在轉檔時做其他工作. 我想就算i-RAM存取速度再快. 但CPU已經滿載的情況下. 做其他工作絕對還是慢!....
尤其i-RAM要有4或8GB的容量.... 花費的金額已經可以再買台不錯的電腦了!
[BOBO 在 2007-2-25 05:07 AM 作了最後編輯]
