 |
 |
Acute
論壇第一大毒王
論壇第一小神童
． 積分： 3281
． 精華： 8
． 文章： 11574
． 收花： 14037 支
． 送花： 3260 支
． 比例： 0.23
． 在線： 323 小時
． 瀏覽： 2250 頁
． 註冊： 8017 天
． 失蹤： 5369 天
|
|
|
 |
|
 |
|
| #17 : 2008-4-2 05:13 PM
只看本作者
|
 送花
(26)
 送出中...
|
|
|
電視有四種選擇, 不是三種, 如下:
1. 液晶電視
2. 電漿電視
3. 背投影電視
4. 傳統映像管
基本上, 上述4種電視算是各有優缺點, 如果任何一者有絕對優勢, 就不會4種電視依然長存市場
第4種是傳統電視, 大尺寸跟他絕對絕緣, 根據你的預算, 他也不可能是你考慮的, 就不用浪費版面了
第三種是液晶跟電漿全面崛起前的大尺寸電視, 費用不高, 但是尺寸可以很大,
除了他不是先進的數位電視外, 其他各方面, 其實都很OK, 佔用空間也不會太離譜
畫質各方面並不算差, 但是因為存在市場有一定時日了
我沒留意是否有新機種能接受目前新的電視輸出訊號(我是說HDMI)
依照他的原理, 他其實可以跟號稱數位電視的液晶與電漿全面同步
因為他其實也是內置LCD, 然後利用強光投影的方法把影像放大投影出來的
理論上他也是數位電視的一種, 呵, 只是不知道廠商有沒有持續開發
電漿電視通常訴求超大尺寸, 也就是42" 起跳的機種
原因是因為電漿壽命比液晶短, 成本也高於液晶多多
只要是液晶可以做到的尺寸, 電漿完全沒有辦法競爭
電漿在色彩方面還是比液晶來得犀利, 且無視角限制
但是, 電漿除了壽命短以外, 其實另一個問題更嚴重, 那就是強烈的電磁波
電磁波到底對人體是怎樣? 只能說沒有明確定論, 是好是壞就不予討論
但是, 沒事也別讓自己置身強力電場的前方吧, 呵
基本上, 電磁強度跟據離平方成反比, 所以, 要用電漿電視的話
首先電視要放得夠遠, 還有, 別讓小孩子窩電視前面, 這真的要充份做到
因此, 是不是選用電漿, 你就自己衡量空間吧
除了電磁波問題跟昂貴外, 老實說, 電漿真的找不出啥好挑惕的
液晶電視已經是滿街都是的產品了, 壽命問題其實只是小問題
液晶電視真正的大問題, 還是視角問題
而且, 最大的視角問題其實不是左右, 而是上下
你隨便找個液晶, 從左右去看, 大致上都是OK的
沒有人會虐待自己跑去跟電視呈現180度的角度去看電視, 那太無聊了
但是, 仰角跟俯角卻會讓液晶顏色完全偏離, 產生極大色差
所以, 液晶電視放的位置在高低上才是真正的重點
怎樣讓視角剛好正對著液晶, 其實比較困難 (這是我自己的感覺啦)
液晶電視的色澤好壞, 是另一個可大可小的問題
老實說, 拿一台液晶電視播放影片讓任何人看, 一定都是覺得OK 的
因為人的眼睛很難判別呈現的畫面色彩是否鮮明犀利
只有比較下才會發現不同, 也就是, 把一堆不同廠牌放在一起比較, 才會有感覺
這種比較, 很快可以區分出色彩的犀利度, 但是如果沒有比較, 就很難有感覺
所以, 我周遭的朋友, 這方面就各有不同的觀點, 有人在乎, 有人不在乎
以數位電視而言, 到底怎樣才是合適的? 其實是選擇時最困難的
從去年開始, SONY 強打Full HD, 標榜1080p
整個市場大家也都朝向1080p 努力邁進
可是, 回頭看看影像的源頭, 1080p 到底能做啥?
DVD 原始影像只有480p, HDVD 這個特殊格式也只能到720p
迄今所有播放機都是把480 的畫面透過影像處理放大成1080 居多
喧騰一時的藍光光碟是否有1080p 我不確定(還沒去接觸)
只能說, 電視不斷把規格往後推進, 可是, 根本沒有對應的訊號源
花了大錢買1080p 並無法呈現比1080i 更好的畫質
甚至, 更進一步看, 市場上面板本身有1080 解析度的也是極少
只是號稱可以吃下1080 的畫面, 然後又把畫面縮小到面板實際解析度
這樣子的電視, 花大錢買... 其實根本是冤大頭, 錢太多而已
1080 解析度到底有多大? 他需要面板解析度高達: 1920x1080 (16:9)
據我目前我知, 除了H264 以外, 好像也沒有啥影像格式能容納這種解析度的影像, 呵
PS: 480/576/720/1080 都是在談影像的高度
Acute.
[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]
|
|
